Eternalsin toisen lukion jälkeisen kohtauksen lopussa, monet katsojat haluavat nähdä sen uudelleen. Pelkästään se on menestys, koska elokuvantekijät haluavat ihmisten katselevan elokuviaan. Eternalsin lisäksi on huomattavasti katsottava elokuva, jälleen kerran korkean menestyspiste sarjakuvaelokuvan hylkäämiselle. Oscar-voittaja Chloé Zhaon ohjaama elokuva on kuitenkin paljon enemmän, mikä edustaa kunnianhimoista siirtymistä Marvel Studiosta. Huolimatta muutamasta ohimennen viittauksesta Thanosiin tai Strange Avenger -tapahtumaan, ei voi nopeasti muistaa, että tämä oli Marvel Studiosin nivel. Toki, se on valoisa, täynnä supervoimia sekä MCU Banter ™. Tämä elokuva kuitenkin erottuu muista useissa menetelmissä sekä narratiivista että teknisestä.

Paljon parempaa tai huonompaa, Marvel Studios -esittelyelokuvat ovat yleensä kaavan kanssa. Shang-chi ja kymmenen renkaan legenda sekoittivat tätä tyyliä hieman. Lopulta se muotoilee muotti enemmän kuin ei. Eternals tuntuu kuitenkin täysin erityyppiseltä elokuvalta. Elokuvat, jotka tulevat viipymättä mieleen, ovat “eeppisiä” eri aikakausista, kuten Alexander tai jopa mennyt tuulen kanssa (laajuuden kannalta). He kertovat suuren tarinan, jossa on monia hahmoja pitkän ajanjakson ajan. Nykyaikana elokuvantekijät hajottavat nämä tarinat yleensä epälineaarisiksi paloiksi. He kaikki haluavat pariliitoksena saadakseen elämää suurempia legendoja tuntumaan ihmisiltä. Tässä elokuva on kuitenkin onnistunut (kuten tavallisesti Marvel -elokuvassa) jotkut hahmot eivät ehkä saa kaikkea tarvitsemiaan aluetta.

Aiomme päästä alla oleviin spoilereihin, joten varoita.

x

Mario Kart DLC Gold Rush.mp4

0 sekuntia 12 minuuttia, 40 sekuntia

Elää
00:00
12:40
12:40

Kuinka ratkaista alhaiset arviointipisteet saamme elokuvan kanssa

Kuva Marvel Studiosin kautta

Olen yksi niistä katsojista, jotka uskoivat elokuvan päättyessä: “Vaaditaan nähdä tämä uudelleen.” Kun olen nähnyt sen kerran, epäilen, että syynä Eternals-elokuva on MCU: n alhaisimman luokiteltu elokuva, on enemmän arvioija sekaannusta kuin laatua. Tämä elokuva ei muotoile hienosti laatikkoon. MCU-elokuvissa on erittäin erityinen laatikko, samoin kuin jopa Auteur-ohjatut elokuvat, kuten Nomadland, samoin kuin muodossa laatikkoon, vaikkakin vähemmän jäykkä. Tämä elokuva yrittää täyttää kaikki laatikot, samoin kuin tekemällä niin, että se välttää nykyaikaisen sanastoni tämän tyyppisiä tarinoita.

Hahmot hoitavat jonkin verran koostuvan konfliktin, mukaan lukien maailman maapallon vahingot biljoonia mahdollisia elämiä muualla galaksissa. Ei ole valtavaa köyhiä lyödä, ei oikeastaan. Täällä ei myöskään ole yksinkertainen vastaus. Kun taivaallinen oli, uh… kuoriutuminen (?) Uskoin, että iankaikkiset voivat hyödyntää yksimielisyyttä jotenkin mahdollistaa sen syntymisen tuhoamatta maata. Sen sijaan taivaallinen liittyi ilmeisesti myös iankaikkisiin elämänsä lopettamiseksi maan pelastamiseksi. Jos poraamme kuin super-nörtit, tämä juoni ei tee paljon teknistä järkeä. Tämä riita tuntuu kuitenkin metaforisemmalta.

Meillä on käytetty Marvel Studios -elokuvia, joilla on poistettava loppu, samoin kuin vähän asennusta seuraavalle asialle. Eternals ei kuitenkaan kerro meille tällaista tarinaa. Voidaan ehdottaa, että mitä tahansa taivaallisen kuoleman jälkeen on perustettu. Kuitenkin, jos katsomme tätä elokuvan eeppiseksi, se on se asia, jossa näemme tietyn tapahtuman ”historiassa” ja historiaa ja jatkuvasti liikkumista, vaikka elokuva on ohi. (Tarkoitan, että lukion jälkeinen kohtaus Kit Harringtonin Black Knight on puhdasta kokoonpanoa, mutta ehkä miksi se tulee hyvin hyvitysten jälkeen.)

Mikä tarina iankaikkiset kertovat meille?

Kuva Marvel Studiosin kautta

Minun täytyy jälleen nähdä se uudelleen, mutta minusta tuntuu, että Eternals on elokuva, joka koskee voimaa. Kyse on tarkalleen siitä, kuinka voimaa myönnetään “korkealla” niille, jotka uskovat olevansa hallinnassa. Ne ovat kuitenkin osa suurempaa järjestelmää, joka on kiinnitetty get-go: sta. Jotkut hahmot, kuten Salma Hayekin Ajak, hylkäävät tämän järjestelmän, samoin kuin muut hahmot, kuten Richard Maddenin Ikaris, hyväksyvät sen, koska se on kaikki mitä heillä on. Täällä on potentiaalisesti erittäin voimakas tarina voimasta ja toiminnasta. Iankaalien, poikkeajien ja taivaantuotteiden todellisen toiminnan paljastaminen osuu yleisöön kovasti, mutta näiden paljasteiden vaikutus hahmoihin on hienovaraisempaa. Pelissä oleva kotitalousdynamiikka on, kuten aitoja perheitä, epäjohdonmukaisia, pelon tai muun tunteen ohjaama, vaikka lopulta ei tuhoa. (Heidän suhteisiinsa, maan pintaan? Se on vielä yksi tarina.)

Toinen merkittävä lähtö muista Eternals -elokuvan MCU -elokuvista on, että tätä taistelua ei voiteta. Ei ole “hyvää” ratkaisua, samoin kuin “sankareidemme” toimet voivat lopulta olla tuhoisia ja hankalia. Tarkoitan, että maan pinnalla on nyt jättiläinen taivaallinen pää ja käsi. Se on haveVe jonkin tyyppinen vaikutus, eikö niin? Meitä käytetään MCU -elokuviin, jotka käärittävät tarinan (tai ainakin keskeisen konfliktin) sekä asettamalla jotain hauskaa myöhempää käyttöä varten. Tämä elokuva tekee edelleen sen jonkin verran, vaikka iankaikkiset eivät ole yhtä siistiä kuin aikaisemmat merkinnät kaanonissa.

Tämä on kuitenkin järkevää. Olemme 20-vuotisen “modernin” sarjakuvaelokuvan elokuvan 20 vuoden merkissä sekä Marvel Studiosin vuosikymmenen ajan. He ovat täydentäneet sarjakuvan eeppistä, joka vetoaa joukkoyleisöön ja jakaa jatkuvuuden. Mutta kuten sarjakuvia heidän edessään, näiden elokuvien on kehitettävä. Jopa Marvel -studioiden on sekoitettava kaavan kanssa hieman pysyäkseen tarkoituksenmukaisena, ja jos he ovat todella onnekkaita, kasvavat ja kehittyvät tyyppiä entisestään.

Eternals on tällä hetkellä teattereissa.

Mitä mieltä olet Eternals -elokuvasta, samoin kuin kuinka se verrataan muihin Marvel Studios -elokuviin? Oletko valmistautunut vähemmän selkeään Marvel-elokuvateatteriin? Jaa ajatuksiasi, reaktioitasi ja käsitteitä tulevaisuudesta alla olevissa kommenteissa. (Myös jättiläinen taivaallinen pää.)